¡Que levante la mano al que le sirvió ayer para algo el
debate!
Yo estuve tentada de seguir con la lectura del libro que
ahora me entretiene. Pero es una historia de fantasmas tan clásica que se parecía
demasiado a lo que ponían en la tele. En mi libro también hay un decorado, unos personajes
previsibles y un guión preconcebido de antemano por un autor de éxito. La única
diferencia es que de esa historia irreal, no saldrá el argumento que amase la
vida de tantos millones de gentes, ni dependerá de él mi futuro cuando termine
el capítulo diez.
Pero no me parecía bien irme a leer, fíjate. Siempre me queda ese
escozor punzante que me recuerda que la democracia hay que ejercerla porque nos
la hemos ganado y me vence, aunque no quiera, la sensación de que no es lógico
andar metida en historias de mentirijillas, cuando se debate sobre lo que nos
deparará noviembre. Así que cenamos pronto y me senté en el sofá a ver qué tenían
que decirme los jerifaltes de la política, los que tienen que tirar del carro
de este desastre.
Pronto empecé a ponerme nerviosa. Nada más salir del coche,
el análisis de un señor experto en “gestos” que tenían contratado en la cadena sintonizada,
hacía un recorrido pormenorizado por las manos cerradas de uno, los tirones de
corbata de otro…y ahí ya fue donde yo me aburrí. Antes de empezar, sí, es así
de doloroso.
Claro, es que yo me decía: ellos saben perfectamente que
este hombre existe, que como él habrá cientos de personas analizando al milímetro
su conducta gestual, su vestimenta o el afeitado y por lo tanto, habrá también
otros cientos que habrán sido contratados para dar la imagen requerida, para
hacer caer al pueblo en el engaño del teatro y en la imaginación locuaz de la
literatura. Todo me pareció de repente falso: el decorado cartón piedra, los envites,
las insinuaciones…todo me parecía preparado por unos y por otros tan al milímetro
que observé que los periodistas que me hacían de intérpretes, sabían de antemano que iba a pasar lo que pasó y que el toma y daca sería lo
que fue. Pero ¿dónde quedó la pasión? ¿dónde la garra? Todo fue tan políticamente
correcto que empecé a fijarme en lo que ocurría alrededor de las palabras
y a olvidarme de lo que querían transmitir con la perorata.
Claro, con todo tan medido y tanto asesor dando guerra,
supongo que el cerebro tiene que intentar escapar de alguna forma. Por muy
profesionales que sean, debe ser muy difícil hablar, leer o pensar sin olvidar
que uno no puede enarcar las cejas de determinada manera o gesticular con las
manos de otra y supongo que eso hace que se produzcan algún tipo de
interconexiones en la cabeza mientras se oye de forma intermitente la voz de
alguno de los consejeros. El caso es que sin previo aviso, y ante las miradas
atentas, los dos candidatos comenzaron a lanzarse tics malintencionados que
fueron los culpables de que a estas horas yo siga sin acordarme ni de una
palabra de lo que allí se dijo.
Rubalcaba parpadeaba a la velocidad de la luz. Yo intentaba
contar las veces que cerraba los ojos pensando en cronometrar la marca pero
aquello era imposible y Rajoy, bueno ese hombre que incluso relajado hace
gestos, ayer lo bordaba con un ojo que se le iba hacia arriba como a los furby,
un muñeco de pelo que se pidió por Reyes mi hija.
Entonces, viendo que el poder hipnotizante de aquellos
movimientos oculares no me dejaban oír el discurso y ejercer de demócrata,
decidí abrir Twitter a ver qué estaba pasando en la red. Y ahí me perdí.
La gente, con mi mismo aburrimiento pero con muchísima más
imaginación, saltó a la red para buscar las cosquillas, hacer comparaciones y
exagerar defectos y la verdad es que el resto del debate me lo pasé a risotada
limpia, con las ocurrencias que iban dejando en mi ordenador todos los
desencantados del mundo, los que como yo pensaban que nada se arreglaría ayer
por la noche.
Hoy, con la resaca todavía de política de garrafón me he
dado cuenta de que lo de ayer no fue tan importante como a muchos les gusta
contar. Lo de anoche fue un trámite más para reconciliar a cada uno con lo que
ya tenía pensado votar y para darle una vuelta más al engranaje político que cansa. Sólo me ha quedado claro que no voy a cambiar mi intención de voto y que para debates apasionados, mejor me quedo con los del Sálvame.
Os dejo algunas de las conclusiones a las que llegaron ayer
los twitteros porque el humor es fundamental, al menos eso creo, para que el
mundo avance. Que me disculpen si no pongo sus nicks pero sólo me quedé con las
frases.
“Si Campos Vidal fuera mi madre, aprovecharía para doblar
calcetines o pelar judías verdes”.
“¿Por qué hablan tanto de las pensiones si tenemos muy
buenos hoteles?”
“Trancas y Barrancas no han dejado hoy hablar a Pablo Motos”
“A ver cuando marca Iniesta y se acaba esto”
Ja,ja,ja…la imaginación al poder.
9 comentarios:
Mamen creo que tu texto es muy "ambiguo" porque tiene muchas "insidias", jejeje
Pues yo no vi el debate, preferí ver dos telefilms policiacos. Nada nuevo iba a ver y escuchar de ese par de actores.Ni ninguna solución a la crisis cabe esperar de ellos.
Ahora, sin embargo he disfrutado mucho del programa político de Onda cer que dirige Julia Otero, donde la mayoría de tertulianos coinciden con mis deseos que eliminar la Ley d´Hont o como se llame. ësa que hace que un partido como IU con un millón de votos tenga menos diputados que un partido nacinalista con menos de la tercera parte de votos que IU; que permite que para el PP o PSOE sólo se necesiten la mitad de votos que IU para tener un diputado. Creo que mucha gente al ver que nos gobernará uno de los dos que debatieron, ignorando a los demás, preferirá no ir a votar. Ya veremos la abstención que hay. Un beso
Esto es lo que yo digo, Juan. Pones a dos personas de la calle a debatir y salen más temas que en aquella mesa donde lo principal no era el debate sino captar votantes y para eso ya tienen los mítines ¿no?
¿Asi que insidiosa no? Anda que no repitió Rajoy veces la palabrita...ja, ja
Creo la clave está en tu referencia a "Sálvame", al fin y al cabo es el mismo sistema. Nos tiramos los trastos y en el intermedio pactamos qué "regalitos" nos vamos a recitar el uno al otro despues de los anuncios. Kiko Rajoy y Jorge Javier Rubalcaba.
Es verdad, al fin y al cabo es el mismo sistema pero en un caso está en juego mucho más que en el otro..je, je
No lo veo nada claro, decir no dijeron nada, parece todo el pescado vendido, es una lástima que no podamos escuchar al resto de candidatos, parece que sólo existen 2 partidos, espero que el próximo gobierno tenga la solución, ¿pero? ya veremos.
Un abrazo.
Hablemos claro Mamen. Hoy por hoy, instaurados como estamos en un bipartidismo brutal, sólo puede ganar el uno u el otro. El uno no puede volver a ganar con tal cumulo de despropositos a sus espaldas. Ganaran los otros aunque el candidato fuera el mono Amedio. En cualquier caso, espero y deseo que sea para bien.
Un besin
Pues sí, estamos en un bipartidismo brutal, pero de todas formas tampoco creo que a "los otros" los haga bueno el hecho de no tener representación porque hasta ahora, tampoco ninguno de ellos ha puesto una solución realista sobre la mesa. La utopía es maravillosa pero choca con los presupuestos con los que contamos. Sigo pensando que lo que ahora necesitamos es un gestor en condiciones, un experto en macroeconomía que sea capaz de plantarle cara al mercado. En fín a ver que pasa.
Saludos de nuevo a Fer y a JCR a los que me alegra ver de nuevo en movimiento.
No pude ver el debate entero, pero por lo que he escuchado después no me perdí gran cosa. Lo mismo de siempre, cifras, fechas, críticas, yo dije, tú dijiste, yo lo hice mejor, tú lo hiciste peor. Es una pena el dinero gastado en asesores de gestos, zapatos y corbatas porque no creo que haya servido de mucho a los indecisos.
Me he reído mucho con la comparación del furby,jajajaja, había olvidado ese muñeco, jajaja, qué bueno.
Un saludo, Encarni.
Publicar un comentario